{"id":4601,"date":"2013-07-01T10:00:40","date_gmt":"2013-07-01T08:00:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.microgamma.es\/blog\/?p=4601"},"modified":"2013-07-17T12:06:58","modified_gmt":"2013-07-17T10:06:58","slug":"coloredge-276-vs-spectraview-271","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.monitor-para-fotografia.com\/index.php\/2013\/07\/coloredge-276-vs-spectraview-271\/","title":{"rendered":"ColorEdge 276 vs Spectraview 271"},"content":{"rendered":"

Resumen sobre las dudas mas habituales\u00a0 entre los modelos CG275, CG276 y Spectraview 271<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 cambios hay en el nuevo modelo 276 respecto al 275? \u00bfEl aspecto del monitor es distinto?<\/strong><\/em><\/p>\n

1. Entre los dos monitores las diferencias que podemos encontrar ser\u00edan las siguientes:<\/p>\n

– Conectores: En el CG276 tal y como menciona se ha a\u00f1adido un puerto HDMI (en lugar de la conexi\u00f3n miniDisplayPort del CG275W), si bien al usarse este conector se pierde la posibilidad de trabajar a 10 bits (que solo es posible mediante DisplayPort) y su resoluci\u00f3n es inferior (1920×1080 frente a los 2560 x 1440 de DVI y DisplayPort). Sobre la conexi\u00f3n HDMI seg\u00fan tengo entendido su inclusi\u00f3n se debe a que era bastante demandada por los usuarios del sector de edici\u00f3n de v\u00eddeo, de hecho mediante el puerto HDMI es posible la conexi\u00f3n directa al monitor de c\u00e1maras digitales, adem\u00e1s la conexi\u00f3n HDMI tambi\u00e9n soporta una se\u00f1al de entrada\u00a0 a 1080\/24p frames por segundo, as\u00ed como conversi\u00f3n I\/P (se\u00f1al entrelazada\/se\u00f1al progresiva). En general como puede ver todas las prestaciones espec\u00edficas de esta conexi\u00f3n est\u00e1n orientadas al sector de la edici\u00f3n de v\u00eddeo, esto se refleja en las propias opciones del monitor en los ajustes propios de la conexi\u00f3n HDMI (HDMI Settings):<\/p>\n

\"eizo
\nPor otra parte, la conexi\u00f3n DisplayPort del CG276 permite soporte para entrada de resoluci\u00f3n 4K x 2K (4096 x 2160 y 3840 x 2160) a hasta 30 frames por segundo, entrada que reescala a su resoluci\u00f3n nativa de 2560 x 1440 (link<\/a>).<\/p>\n

– Especificaciones t\u00e9cnicas: El CG276 cuenta con un valor de luminancia m\u00e1s elevado (320cd\/m\u00b2 frente a las 270cd\/m\u00b2 del CG275W), y tambi\u00e9n con una especificaci\u00f3n de contraste tambi\u00e9n m\u00e1s elevada. No obstante esta diferencia no es especialmente importante si tenemos en cuenta que un monitor calibrado nunca llegar\u00e1 a esos valores, pues el brillo que se suele recomendar est\u00e1 sobre 120cd\/m\u00b2 o menos. La finalidad de este contraste m\u00e1s elevado tambi\u00e9n entrar\u00eda dentro de lo mencionado anteriormente de dotar al monitor de prestaciones interesantes para el sector de la edici\u00f3n de v\u00eddeo.
\n– Mejora en relaci\u00f3n con el sistema DUE (Digital Uniformity Equalizer, ecualizador digital de uniformidad). Si bien este ajuste ya estaba presente en el CG275W el sistema DUE ha sido optimizado, permitiendo adem\u00e1s elegir entre dos configuraciones sobre la prioridad del mismo, ya sea darle prioridad a la uniformidad de color o bien a la uniformidad del brillo.
\n– Respecto a la tecnolog\u00eda de retroiluminaci\u00f3n si bien en los primeros datos que recibimos de este modelo se mencionaba que esta hab\u00eda pasado a ser LED actualmente en la especificaci\u00f3n t\u00e9cnica del monitor este dato no aparece. En este sentido he contactado con EIZO Iberia para que nos confirmen el tipo de retroiluminaci\u00f3n que utiliza el monitor ya sea en un sentido u otro (CCFL como el CG275W o bien LED), espero recibir esta confirmaci\u00f3n en breve.<\/p>\n

En relaci\u00f3n con su pregunta acerca del aspecto del monitor este se mantiene igual (de hecho en la vista de 360\u00ba de ambos modelos en la web de EIZO se muestran exactamente las mismas im\u00e1genes: CG276<\/a>, CG275W<\/a>). Respecto al acabado de los mismos los monitores de EIZO destacar\u00edan precisamente por lo contrario, son monitores que en su uso transmiten principalmente una sensaci\u00f3n de robustez y de contar con componentes de gran calidad (por ejemplo en lo relativo a la base del monitor, al pl\u00e1stico del marco, etc). El punto que quiz\u00e1s no tengan tan trabajado es el propio dise\u00f1o de los monitores, m\u00e1s orientado en mi opini\u00f3n a la practicidad que a la est\u00e9tica (en comparaci\u00f3n por ejemplo con Apple).<\/p>\n

Entre estas dos pantallas, NEC y Eizo, \u00bfcu\u00e1l me recomiendan?\u00bfPor qu\u00e9?\u00bfQu\u00e9 sentido tiene el puerto HDMI del Eizo?<\/em><\/strong><\/p>\n

2. Realmente los dos modelos son garant\u00eda de calidad al pertenecer ambos a la gama de producto m\u00e1s alta que ofrecen los respectivos fabricantes, siendo en ambos casos cada unidad sometida a un estricto control y certificaci\u00f3n a nivel individual. Tal y como he comentado de cara a buscar diferencias las prestaciones del puerto HDMI ser\u00edan ser\u00edan una de las diferencias, siempre con prestaciones pensadas para edici\u00f3n de v\u00eddeo. El otro punto importante que los distingue es la integraci\u00f3n del sensor de calibraci\u00f3n en el propio monitor en el EIZO, mientras que en el NEC es necesario utilizar un calibrador externo. La idoneidad de una opci\u00f3n u otra depende de varios factores, pues por ejemplo el calibrador integrado nos ofrece una autonom\u00eda total a la hora de calibrar pero impide la posibilidad de utilizar el calibrador en otros equipos. No obstante, en el caso de la opci\u00f3n del sensor SpectraSensor Pro de NEC la situaci\u00f3n ser\u00eda similar en el sentido de que este calibrador no incluye software alguno, pues est\u00e1 pensado para utilizarse junto con el propio software SpectraView Profiler de los monitores Spectraview. As\u00ed pues, si en el equipo en el que conectamos el Spectraview tenemos otro monitor lo podr\u00edamos calibrar con el propio software Spectraview Profiler (con un m\u00e9todo de calibraci\u00f3n menos preciso, eso s\u00ed) pero no podr\u00edamos calibrar monitores instalados en otros equipos al estar el software SpectraView Profiler ligado a los propios monitores Spectraview.<\/p>\n

\"monitor<\/p>\n

\u00bfcu\u00e1l tiene un dise\u00f1o m\u00e1s agradable desde su punto de vista?<\/em><\/strong><\/p>\n

3. En cuanto a dise\u00f1o a nivel ergon\u00f3mico situar\u00eda a ambos modelos al mismo nivel, una diferencia que aprecio que puede ser m\u00e1s o menos importante es que en el caso del EIZO contamos con la posibilidad de montar la visera tanto con el monitor en formato paisaje (horizontal), como en formato retrato (vertical):<\/p>\n

\"eizo
\nEn el caso del SpectraView Reference 271 la visera solamente est\u00e1 preparada para ser utilizada en formato paisaje.<\/p>\n

\"monitores<\/p>\n

En el caso del NEC, \u00bfel calibrador \u00abdebe ser\u00bb el NEC SpectraSensor Pro? Tambi\u00e9n lo ofrecen junto al i1 Display Pro, \u00bfqu\u00e9 diferencia hay?\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

4. El calibrador SpectraSensor Pro efectivamente utiliza la tecnolog\u00eda del i1Display Pro de X-Rite, con el a\u00f1adido de estar optimizado para los propios monitores de NEC. Dicho esto se entiende que no es imprescindible utilizar esta versi\u00f3n ya que el i1DisplayPro es igualmente un calibrador soportado por SpectraView Profiler,\u00a0 aunque es significativo que en el listado de calibradores donde seleccionamos el modelo que vamos a utilizar el i1Display Pro y el SpectraSensor Pro aparezcan como dos opciones diferenciadas (a diferencia por ejemplo de la opci\u00f3n de sensor Spyder4 que engloba tanto el Spyder4Pro como el Spyder4Elite en una \u00fanica opci\u00f3n de sensor). Esto refleja claramente como los valores de referencia del programa son distintos en ambos modelos.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n tienen con la pel\u00edcula mate de los monitores?<\/em><\/strong><\/p>\n

5. Sobre este punto siempre puede haber distintas opiniones pues cada persona cuenta con unos niveles de percepci\u00f3n distintos, s\u00ed que le puedo decir no obstante que en esta gama de producto nunca hemos tenido problema alguno en este sentido, de hecho en repetidas ocasiones los clientes nos comentaban que ven\u00edan de trabajar con pantallas de Apple (conocidas por su acabado glossy o brillante, de resultados muy vistosos pero que pueden resultar molestos en trabajos de edici\u00f3n) y buscaban monitores como los que vendemos nosotros buscando precisamente ese acabado mate, quedando muy satisfechos con el cambio. Por lo general los comentarios que hemos recibido en este sentido se situaban m\u00e1s en los rangos de uso m\u00e1s est\u00e1ndar, y estaban condicionados por la propia tecnolog\u00eda de panel (un panel TN por las limitaciones de la propia tecnolog\u00eda nunca llegar\u00e1 a ofrecer el mismo resultado que un IPS) siendo el panel IPS el que cuenta con un mayor reconocimiento en cuanto a rendimiento.<\/p>\n

Sabiendo que juegan en divisiones inferiores, \u00bfson v\u00e1lidos los Apple Cinema Display para fotograf\u00eda?<\/em><\/strong><\/p>\n

6. Respecto a los Apple si bien hay opiniones variables en general lo que m\u00e1s nos han comentado los clientes ha sido lo mencionado en el punto 5, por lo que en este sentido recomendar\u00eda bastante cautela.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Resumen sobre las dudas mas habituales\u00a0 entre los modelos CG275, CG276 y Spectraview 271   \u00bfQu\u00e9 cambios hay en el nuevo modelo 276 respecto al 275? \u00bfEl aspecto del monitor es distinto? 1. Entre los dos monitores las diferencias que podemos encontrar ser\u00edan las siguientes: – Conectores: En el CG276 tal y como menciona se […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"site-container-style":"default","site-container-layout":"default","site-sidebar-layout":"default","disable-article-header":"default","disable-site-header":"default","disable-site-footer":"default","disable-content-area-spacing":"default","footnotes":""},"categories":[189,1147,74,392,15,173],"tags":[103,1146,1334,1333,2636,1347,16,1142,466],"class_list":["post-4601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-coloredge-eizo-equipo-2","category-colornavigator-eizo","category-eizo","category-calibrarelmonitor","category-nec","category-spectraview-nec-equipo","tag-coloredge","tag-coloredge-276","tag-coloredge-cg275","tag-coloredge-cg276","tag-eizo","tag-eizo-coloredge-cg276","tag-spectraview","tag-spectraview-271","tag-spectraview-reference"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.monitor-para-fotografia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.monitor-para-fotografia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.monitor-para-fotografia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.monitor-para-fotografia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.monitor-para-fotografia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.monitor-para-fotografia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4601\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.monitor-para-fotografia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.monitor-para-fotografia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.monitor-para-fotografia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}