Estamos en proceso de redactar una nueva entrada, pero en este 2022 de momento aún no han llegado cambios relevantes.
En Microgamma desde hace más de 2003 nos dedicamos a vender monitores para fotografía, básicamente dos de fabricantes que se dedican a ello, Eizo y Nec que son garantía de calidad contrastada.
Para este 2021 de momento ni Eizo ni Nec aún no han presentado ninguna novedad relevante, tampoco es que se esperen grandes cambios, ya que ahora mismo lo básico es implementando el USB-C, que es más una revisión que un modelo nuevo. Básicamente, estamos trabajando dos modelos, el CS2420 y CS2731 a nivel fotografía, artes gráficas y la serie CG con los modelos CS247X y CG279X orientados a fotografía y video. Nec por su parte, ofrece el PA243 y el PA271Q
BenQ está lanzando revisiones de sus productos como el SW271C pero este fabricante hay que cogerlo con ciertas reservas, ya que sus productos distan bastante de estar a la altura de Nec y Eizo en electrónica y software. A BenQ les falta estabilidad en los test UGRA no son capaces de ofrecer repetibilidad, pasan el test alguna vez pero con los mismos ajustes no hay forma de que lo vuelvan a pasar.
Los modelos que dominan ahora mismo el mercado de los monitores para fotografía son:
Eizo ColorEdge CG279X con calibrador integrado
Es el mejor equipo con el que contamos (exceptuando el CG319X), monitor profesional para fotografía y video, con capacidad para cargar curvas HDR. Cuenta con calibrador integrado por lo que es un monitor completamente autónomo.
Es el monitor de referencia para fotógrafos, cuesta bastante menos que el CG279X, en lo que es visualización de imagen estática no habría diferencia de calidad. Las diferencias se basan en extras que nos permiten ganar tiempo, el calibrador integrado, el que el monitor este «listo» en 7 minutos
Seria un monitor muy parecido al CS2731 pero con resolución 4K, hay pequeñas diferencias en el consumo y básicamente que este monitor solo se puede utilizar con estas conexiones USB Type-C,DisplayPort, HDMI ya no tiene DVI porque no puede soportar la resolución 4K
https://www.eizoglobal.com/support/db/comparison?m1=CS2731&m2=CS2740&
La referencia de NEC, es un superior al CS2731 ya que dispone de LUT 3D y otros extra. Pero solo si se dispone del software Spectraview II que se tiene que comprar por separado, y depende de su uso si solo es fotografía sería valorar detenidamente las características de uno y otro. No obstante su tabla LUT es de 14 bit mientras que en el Eizo es de 16 bit. El PA271Q seria un monitor más polivalente porque podría editar video a un nivel algo superior.
Eizo CG2730 con calibrador integrado
Es un monitor pensado para fotografia, diseño, ilustracion y otras aplicaciones visuales excepto video en que ya hay un monitor especifico el CG279X
Fácil de mantener, con una óptima reproducción de color para profesionales que deseen expresar su propia visión creativa. Con el modelo profesional ColorEdge CG2420 de Eizo podrás dejar volar alto tu imaginación para su uso en fotografía, diseño, impresión y post producción. Se caracteriza por un sensor de autocalibración integrado para un mantenimiento del monitor más fácil, reproducción de vivos colores según estándares de la industria y un excepcional alto contraste para reproducir negros verdaderos
Eizo CG247X con calibrador integrado
Se trata de una evolución del CG243, CG245, CG246 con el calibrador integrado en el marco. Para fotografía profesional. Es actualmente es el mejor monitor de 24 pulgadas disponible.
Es un monitor bastante interesante por la relación calidad precio. Tiene sistema de compensación de la uniformidad, LUT de 14 bit y calibración por hardware (aunque en el caso de los BenQ el programa aún está en una fase bastante primaria)
Continúa siendo la referencia más vendida de Eizo apto para todo tipo de profesionales, fotógrafos, diseñadores, ilustradores, artes gráficas. Económico y con todas las preferencias de un monitor profesional
Un monitor correcto para empezar
Factores que debe tener un monitor para fotografía o video
- Resolución no es igual a calidad, un monitor de 27 pulgadas con 4k no es mejor que un monitor 2k, la calidad dependerá de otros motivos que se exponen mas adelante. Otro tema es la capacidad resolutiva de nuestro ojo que es aproximadamente de 0,15 mm a 60 cm con una vista 20/20, algo que pocas personas tendrán entorno a los 18-20 años. Es decir que de un monitor 27 4K vamos a percibir en el mejor de los casos un 3K. Lo ideal para un monitor 4K seria un monitor de 32 pulgadas pero una gran parte del monitor queda fuera de nuestro ángulo de visión. Ver este enlace
- Tamaño del monitor, este factor esta estrechamente relacionado con el anterior. La distancia normalizada de observación de un monitor esta en 50cm, 60cm para tamaños de mas de 27 pulgadas. Nuestro campo visual a 50 cm coincide con un monitor de 24 pulgadas, en uno de 27 deberemos mover la cabeza pero entra dentro de lo lógico dada la evolución de los programas de edición y sus paletas. Otro detalle que debe tener en cuenta es que nuestro ojo tiene un ángulo de observación de 10º que es donde vamos a poder diferenciar un tono de otro.
- Panel de tipo IPS con acabado MATE no puede ser en ningún caso brillante (dentro de sus variantes): es el que tiene un mejor ángulo de visión. En gamas altas es un factor remarcable disponer de un monitor IPS con panel de 10 bits
- Cobertura de gamut amplia (Adobe RGB) o éstandard (sRGB), según nuestras necesidades. La mayoría de los medios de salida actuales son sRGB, pero lo ideal para la edición y para poder prever la salida, sea pantalla, impressión inkjet, offset, etc.. es un monitor con una cobertura aproximada a la del Adobe RGB. No obstante recomendamos leer ese reciente articulo sobre el tema Adobe RGB vs sRGB
- Sistemas de compensación de la uniformidad
- El contraste: es la relación entre el blanco mas brillante y el negro mas profundo. Los fabricantes muestran siempre en las especificaciones una cifra teórica que una vez calibrado sera inferior. Usualmente el contraste de los monitores actuales es de 800:1, 1000:1 o 1500:1. Si el monitor se aplica para fotografía con 500-700 sera suficiente (hay que tener presente que un papel nos dará un contraste como mucho de 400 y el éstandard Adobe RGB establece un contraste de 287,9:1) para aplicaciones en vídeo se trabaja mas alto porque el medio de reproducción tendrá retroiluminación.
- La LUT es importante, 12, 14 o 16 bits es correcto; que tenga corrección LUT 3D solo tiene una aplicación real en vídeo con programas como el DaVinici Resolve. En fotografía es algo podemos realizar dentro de un programa como Photoshop en el apartado vista de prueba donde previsualizamos una imagen a través de un perfil.
- Calibración por hardware, es la que se lleva a cabo contra la LUT del monitor. Eizo y NEC disponen de programas propios específicos para ello. En el caso de Benq están empezando por lo que a su software comparativamente le falta rodaje.
- Los monitores autocalibrados, son el futuro de los monitores destinados a la edición de contenidos. Tanto en los medios profesionales, que ven en ellos unos monitores mucho más productivos, como para los entusiastas que no quieren usar parte de su tiempo en calibrar y perfilar el monitor. Con estos monitores, el usuario puede iniciar el proceso de calibración o programarlo para que el monitor lo haga de forma periódica y autónoma.
